Новая версия форума

[Мичурин 6]

Бледность напрягает не в тексте (тут как раз всё нормально -- яркость монитора прикрутил и читай), а в элементах оформления -- нет выраженных разделителей элементов.

А вот хочется покапризничать. Чтоб букфы были такие как в текстовом редакторе. Ну и разделители не мешает разукрасить попестрее.

 

 

Большое спасибо за плеер!!! Гора с плеч.

[Мичурин 6]

Вот блин засада. А как же теперь стащить понравившийся аудиофайл к себе на диск?

 

 

Немного погодя, не дождавшись ответа, разобрался: Цитируем сообщение с аудиофайлом (цитата + ответить) - в текстовом редакторе выделяем файл - правой кнопкой СОХРАНИТЬ ОБЪЕКТ КАК - выходим из текстового редактора, слушаем аудио у себя, не смотря на хозработы на сайте.

[carrey 33]

Плюсы новой версии форума:

 

+ Не нужно авторизоваться при смене собственного IP

+ Автосохранение вводимых сообщений (вот только куда?)

+ Мультизагрузка вложений

+ Автовиджеты плейеров и вьюверов

 

Минусы новой версии форума:

 

- Всё остальное

 

Или я чего-то очевидного пока не заметил?

[Мичурин 6]

А самое главное, что человеку со среднестатистическим  складом ума, из четырёх плюсов не понятно ни одного, а впрочем оно и не нужно. Работает ну и ладно.

[carrey 33]

Видишь ли, Мичурин... Попробую на пальцах объяснить, КАК оно сейчас работает. Вот давеча, открываю тему с подборкой видео с ютуба. На странице -- с десяток роликов. Компьютер начинает хрустеть диском и поедать память. С тормозами показывает-таки всё. Уже неплохо. Добавляю ещё несколько роликов, копируя ссылки на видео. Публикую. Опять хруст и тормоза. Решаю добавить туда-же в сообщение вложенные мп3 и дописать текст. Жму кнопки, Изменить (хруст, тормоза), Расширенный режим (хруст, тормоза), закачиваю файлы, дописываю текст, отправляю (хруст, тормоза). Замечаю ошибку в тексте. Исправляю через ещё больший хруст и тормоза. В редакторе сообщения воочию вижу, как три раза разными шрифтами перерисовывается текст сообщения(!), причём без моей на то инициативы. В общем, изрядно протрахавшись, несомненно, можно сделать всё, функциональность не хуже чем была раньше -- но какой ценой? А Олег на это говорит, мол, типа "компьютер морально устарел". Я согласен, 1 ГБ оперативки это даже не смешно; тем не менее на других форумах и вообще порталах я таких тормозов не ощущаю (ютуб как-то хитро и запросто показывает сотни готовых к просмотру роликов на одной странице, не требуя для этого полтора гигабайта памяти, как движок этого форума требует для дюжины видео). Я, конечно, никаких претензий не формулирую -- ибо я не плачу за пользование этим форумом; но некоторые технические моменты, по-моему, могли бы быть устранены.

 

(слез с трибуны)

[Мичурин 6]

Видишь ли, Мичурин... Попробую на пальцах объяснить...

Вот по-русски всё нормально! Понятно.

У меня тоже компьютер старый, но никаких неудобств не ощущаю. Правда страница, переполненная Ю Тубом, открывается секунд 5-7. С вложениями тоже всё ОК. Сегодня вот МП3 файлы научился к себе перетягивать. Каждый предьявляет свои претензии. Мне напр. неудобно, что подъём на верх страницы только в самом её низу, а не на каждом пользователе, как было раньше. Ну ничё, привыкну.

[carrey 33]

Подъём на верх страницы кнопкой Home на клавиатуре.

 

Браузер какой у тебя? Mozilla Firefox, Google Chrome, Opera, Internet Explorer?

[Мичурин 6]

Подъём на верх страницы кнопкой Home на клавиатуре.

Шайтан! Это же надо такое придумать!!! Спасибо!!!

 

Браузер Мозила уже три месяца, но скучаю за Хромом никак не могу привыкнуть.

[carrey 33]

Дык и у меня Мозилла... Попробую обновить.

[carrey 33]

Пребывая в личке, кликая на "Новые материалы" -- видим новеньких пользователей Форума, а вовсе не крайние сообщения. Мелочь, а приятно.

[carrey 33]

Обновил Мозиллу с 11 версии до 18. С ютубом стал работать вроде гораздо разумней, буду ещё пробовать. Пока такое впечатление, что жрёт порядка 300 МБ виртуальной памяти и 750 МБ реальной для отображения страницы с виджетами, при уходе со страницы чистит память и даже выгружает незанятый ничем плагин-контейнер.

 

С картинками ситуация не так радужна. Вот пример со страницами темы САХА ЭКСПО. Открываю первую:

Прокручиваю её донизу:

Перехожу ко второй, прокручиваю вниз:

Перехожу и прокручиваю третью:

Ухожу на список новых сообщений:

 

Причём, в процессе перехода между наполненными "тяжёлыми" картинками страницами чистится реальная память, но виртуальная пожирается аж до 1.3 ГБ и постепенно освобождается до значений указанных на скриншотах.

 

То есть, если в сообщении есть тяжёлые картинки, то все они в полном объёме загружаются в память. Как решать -- не знаю, разве что как-то на сервере генерировать превьюшки и показывать только их, а при клике на превьюшки грузить с сервера и отдавать в новое окошко полный файл.

[0leg 521]

Если с оперативкой беда, можете потыркать размеры кэша для памяти и картинок отдельно

url about:config

search cache

image, memory

 

И вообще там можно наоптимизоровать (поотключать) очень много, гугль в помощь.

 

Да и на компе, раз винч трещит, можно создать логический диск для файла подкачки в самом начале физического, дальше - под систему и кэш браузера. Быстрее доступ и меньше фрагментация.

 

 

 То есть, если в сообщении есть тяжёлые картинки, то все они в полном
объёме загружаются в память. Как решать -- не знаю, разве что как-то на
сервере генерировать превьюшки и показывать только их, а при клике на
превьюшки грузить с сервера и отдавать в новое окошко полный файл.

Это верно для картинок с внешних серверов (там - из вконтакта). Если картинка загружается на форум, то и создается маленькая превьюшка.

[monoid 17]

carrey, поставь в Firefox аддон Flashblock, там флэшки (в т.ч. видео с ютуба) не будут загружаться, пока не щёлкнешь на них.  Должно уменьшить потребление памяти.

[carrey 33]

Правильно, от простуды эффективнее всего помогают пробки в ноздри. Спасибо, конечно, за советы... Но я к чему клоню: на ютубе ищешь что-то, выдаются результаты, 10 роликов с описаниями; кликнул внизу на кнопку -- получи ещё 10. Кликаешь на ролик -- открывается новая страница, в которой проигрывается этот ролик. Открыл сейчас одновременно список на 403 ролика, плюс вверху списка один играет -- потребление памяти всего на 70 МБ больше, чем закрыв таб с этими роликами (то есть, в памяти сидит только этот проигрываемый ролик и маленькие картинки-превьюшки остальных). А тут на Форуме одновременно загружаются в память все ролики на странице (максимально = кол-во сообщений на странице * кол-во виджетов ютуба в каждом). Зачем? Для чего? Почему вместо такого объёма данных не грузить просто картинки-превьюшки с описанием ролика, как это реализовано на самом ютубе? Кликнул на картинку ролика -- он загружается прямо вместо картинки, или во всплывающем окошке-объекте, или открывается в новом поп-ап окне. Мобыть, это чисто технически невозможно -- ютуб отдаёт на запрос по коду ролика только весь ролик сразу целиком?

 

По инлайновым картинкам аналогично -- разве технически невозможно при отрисовывании страницы у клиента сначала запрашивать параметры файлов изображений, если они превышают какие-то разумные рамки (с учётом общего их кол-ва на странице) -- тогда выкачивать их на сервер, ужимать в превьюшку, отдавать клиенту превьюшку со ссылкой на оригинал на внешнем сервере?

 

Извиняюсь заранее, если натупил. Я не веб-программист, просто теоретизирую с уверенным видом.

[0leg 521]

 

Мобыть, это чисто технически невозможно -- ютуб отдаёт на запрос по коду ролика только весь ролик сразу целиком?

Примерно так и есть - ютуб дает сразу плеер, оттуда вытаскивать и генерить превьюшку - отдельная история.

 

 

 

По инлайновым картинкам аналогично -- разве технически невозможно при отрисовывании страницы у клиента сначала запрашивать параметры файлов изображений, если они превышают какие-то разумные рамки (с учётом общего их кол-ва на странице) -- тогда выкачивать их на сервер, ужимать в превьюшку, отдавать клиенту превьюшку со ссылкой на оригинал на внешнем сервере?

Теоретически возможно, но если никто так не сделал за все время существования меди-интернета, значит не особенно оно и востребовано. А главное, можн проблему решить гораздо проще - ограничив количество помещаемых в сообщение медиа-элементов. Специально для вас я это и сделаю.

[carrey 33]

Не-не-не, ограничения -- не наш путь. Гораздо лучше было бы дать возможность устанавливать кол-во сообщений на странице. До реформы МВД движка Форума мне было очень комфортно при минимальном кол-ве (вроде 10?).

[ingoa 15]

Вот так и не работает у меня "Новые сообщения". Никакой фильтр не пашет- 24 часа, неделя, 2 недели, не работают =(

Происходит это на 3-х разных компах, на разный версиях файерфокса. Даже на 3-х разных ОС. У всех так, или это у меня какая-то глобальная ж.па?

[ingoa 15]

Все. вопрос с фильтрами решился. Надо было просто перелогиниться