Правда о зазорах и легкости удержания варганов

[0leg 521]

Об одних из самых часто встречающихся характеристиках варганов - "зазорах" и "звякательности" - все привыкли говорить на упрощенном уровне - "большие/маленькие", "мало/много". Но мир не делится на черное и белое, а множество градаций между ними очень даже можно представить в точных цифрах. Хоть в случае с варганами об особой точности говорить не приходится - каждый чем-то отличается от других - но даже с изрядным количеством округлений и усреднений полученные цифры отражают общую картину весьма наглядно.

 

На данный момент в новом разделе "Варганная лаборатория" представлены усредненные результаты измерений порядка тысячи экземпляров варганов, самые интересные из которых, конечно же, зазоры (оказалось, порядки значений достигают десятков микрометров!) и жесткость рамы. Точность данных различается для разных инструментов, в зависимости от имеющегося в распоряжении количества; некоторые и вовсе штучны. С течением времени охват будет расширяться.

 

 

При всей простоте цифр, необходимо помнить, что не стоит руководствоваться ими при выборе варгана. Являясь музыкальным инструментом, отношение к себе он формирует из совокупности мелких субъективных особенностей, каждая из которых сама по себе может привлечь или оттолкнуть отдельного человека. Только опытные игроки, способные разложить свои впечатления на составляющие, могут сделать объективные выводы на основе данных измерений. Мастерам - обязательно к ознакомлению.

 

Следите за новостями и, рано или поздно, вы узнаете, какого на самом деле цвета у варгана звук.

[comrade 43]

Интереско как жесткость рамы замеряется  и в чем выражена.

[carrey 33]

Зазоры в каком месте замерялись? Хорошо бы -- в центре приложенных губ при касании коленом язычка уголка губ.

 

Жёсткость рамы, наверное, лучше бы измерять абсолютно (усилие для смещения кончиков дек на 0.N мм), нежели относительно устранения зазоров (ведь если зазоры большие, то давить нужно сильно, в результате "мягкая" рама становится "жёсткой") -- но я понимаю, что это сложно и не всем надо.

 

Жаль, что нет длины колена и диаметра петельки (не сильно полезно для анализа, но хорошее подспорье при подборе инструмента).

[0leg 521]

Интереско как жесткость рамы замеряется  и в чем выражена.

http://www.oberton.pro/info/faq.htm#vargan_hardness_frame_avg

(там у каждого параметра знак вопроса нажимаетя отдельно - ведет на описание)

[0leg 521]

Зазоры в каком месте замерялись? Хорошо бы -- в центре приложенных губ при касании коленом язычка уголка губ.

Зазоры, конечно, именно в том самом месте, где и губы и скорость хождения язычка максимальна - среднее значение из (максимум) последних трех сантиметров. А вообще, должен заметить, с их ровностью у большинства образчиков - адъ.

 

Жёсткость рамы, наверное, лучше бы измерять абсолютно (усилие для смещения кончиков дек на 0.N мм), нежели относительно устранения зазоров (ведь если зазоры большие, то давить нужно сильно, в результате "мягкая" рама становится "жёсткой") -- но я понимаю, что это сложно и не всем надо.

Так как раз получился самый практичный параметр - это простая цифра, показывающая как сильно можно давить на варган.

 

Единственное, можно еще прикидывать некую совокупную "простоту", вычитая из запаса прочности рамы жесткость язычка, с поправочным коэффициентом от формы дек.

 

Жаль, что нет длины колена и диаметра петельки (не сильно полезно для анализа, но хорошее подспорье при подборе инструмента).

Над этим думал, может действительно еще добавлю. Длина колена-то есть, как таковая; показана в описании варгана.

[carrey 33]

Если длина колена у разнотоновых экземпляров одной модели стабильна, то хорошо.

[symbolkid 134]

интересно было бы и помодельное количество промерянных варганов и величина разброса в пределах модели. если это не военная тайна.

[0leg 521]

Если длина колена у разнотоновых экземпляров одной модели стабильна, то хорошо.

Насколько я помню, для настройки ее используют только Шлюттер.

[0leg 521]

интересно было бы и помодельное количество промерянных варганов и величина разброса в пределах модели. если это не военная тайна.

Начинал я просто фиксируя минимальное и максимальное значения - эти данные у всех и представлены. Под конец уже сделал "настоящую" систему для фиксирования каждого отдельного измерения - на основе этих данных можно делать что угодно, но я уже думаю, что перебор - по сравнению с кривизной самих варганов и необходимости большей точности... Но некий индикатор, который на основе количества замеров будет показывать "вероятность попадания" - будет. Когда-нибудь. В этом расширенном формате заполнено очень мало данных, заново перемеривать не буду))... Пусть потихоньку копиться новое.

 

Кстати, сейчас разброс (мин-макс) почти всех значений можно посмотреть, наведя на него курсор. У кого есть курсор, конечно)

[0leg 521]

Добавил в качестве эксперимента столбец "жесткость рамы под нагрузкой" по простенькой формуле: жесткость рамы минус половина жесткости язычка; в неких идеальных условиях оно показывает, какой запас прочности остается у рамы при отгибании язычка на 1см, т.е. как сильно нужно прижимать варган при игре с такой амплитудой. Простота удержания, другими словами. Вроде картина получается правдоподобной...

 

Не учитывает косые удары. Не применимо к варганам без скосов дек и губным - там усилие удара по язычку не переходит в сжатие рамы (если правильно держать).

[0leg 521]

Не, впень, оказалось примерно то же самое, что простая жесткость рамы.