Варган Рыбникова (Русские варганы)

[Робот-варганоид 84]

Здесь можно оставить отзыв на "Варган Рыбникова (Русские варганы)"

 

[yura 21]

Интересно, то, что язычок лежит сверху дек (а не утоплен в раме, как у Глазырина, и не выровнен по отношению к ним, как у Готовцева) дает эффект увеличения зазоров? Хотя, наверное, "гудеть" можно

[0leg 528]

Кстати и экземпляры, где язычек практически в плоскости, точнее - его кончик, так как в месте крепления нет выемки и на свою толщину он выступать у корня все равно будет... Эффекта увеличения зазоров нет, но тембр грязнеет от отгибания.

[yura 21]

Кстати и экземпляры, где язычек практически в плоскости, точнее - его кончик, так как в месте крепления нет выемки и на свою толщину он выступать у корня все равно будет

С этим как раз вопросов нет, у Готовцева тоже так, а потом эта приподнятость около крепления как-то сходит на нет.

[0leg 528]

А у него язычки не плоские

[kozub 12]

Хм. А если открутить язычок, сточить под ним метал, сделав выемку и таким образом заглубив язычок в корпус (как у Глазырина). Конструктивно ничего не мешает заглубить язычок до уровня дек. Тогда и зазор уменьшится и звук будет лучше.

Ведь сам-то инструмент сделан неплохо. И язычок заточен. И размеры выверены хорошо. Если опустить язычок на уровень корпуса, то зазор будет минимальный.

И рабочая поверхность большая. Как у Глазырина. Доделанный инструмент звучать должен очень неплохо.

Странно почему Рыбников сам его не доводит. Вроде не сложная операция. Тиски+напильник, да полчаса работы мне бы хватило, при том что я с инструментами дружу только по необходимости. Там и пропил-то можно делать без особой аккуратности - язычек на двух шурупах. Хотя судя по фото, блестящее покрытие - это относительно тонкий слой металла на медной основе. Я бы пропил делал аккуратно по контуру язычка, чтоб не портить внешнего вида.

Ни у кого руки еще не дошли подобное учинить?

[kozub 12]

Просто жалко. Инструмент потенциально должен быть очень неплохим. Только чуть-чуть довести. И что важно - инструмент ведь позволяет эту доводку сделать просто и доступными инструментами (отвертка, тиски, пара небольших напильников)

А в таком-то непевучем виде и покупать-то мало кто захочет...

[Мерзкий 3]

А я вот заказал, забрал сегодня с почты. Конечно, доволен им меньше, чем латунным татарским из той же посылки, но мне как раз нравится из-за своего фона - меня он чем-то зацепил.

Слегка неудобен формой дек, соскальзывает с зубов. Это наверное главный пока его минус. Но приноровлюсь

А вот приподнятость язычка над рамкой (в моем случае зазор даже на просвет не виден) сделал его очень чувствительным к дыханию. И на вдохе звучит пока воздух не кончится в легких. Так что в моем случае это скорее фича, нежели бага. В общем, имхо - инструмент на 4ку, я доволен.

[ЙОЖА 0]

А в таком-то непевучем виде и покупать-то мало кто захочет...

Тут вообще перл был...) Отписался человек в группе турбодзен,по поводу рыбникова Типа наконец то появилась достойная замена готовцеву...вот русский мастер обошел якута типа,и КАК обошел

[yura 21]

Тут вообще перл был...) Отписался человек в группе турбодзен,по поводу рыбникова Типа наконец то появилась достойная замена готовцеву...вот русский мастер обошел якута типа,и КАК обошел

Мне кажется, в перспективе монолитная конструкция будет становиться все более популярной у новых мастеров, и по мере распространения такие варганы наконец-то перестанут сравнивать с готовцевским.

[ЙОЖА 0]

Мне кажется, в перспективе монолитная конструкция будет становиться все более популярной у новых мастеров, и по мере распространения такие варганы наконец-то перестанут сравнивать с готовцевским.

Да я не против монолитной конструкции,Юр..я про перл)) Мне ка кто рыбников совсем не пришелся по душе...а уж сравнивать его с готовцевым,это вообще уж круто ) Но не суть. Я как бы к своему мнению по данному инструменту...моя оценка 3 с минусом.

[yura 21]

Так я тоже не против, и перл меня тоже позабавил. Просто ясно, что звук как таковой она не определяет, а раз так, то и особого повода для сравнений нет. Будет больше разных монолитов - и такие сравнения ни о чем сами по себе заглохнут.

[Мерзкий 3]

Хм. А если открутить язычок, сточить под ним метал, сделав выемку и таким образом заглубив язычок в корпус (как у Глазырина). Конструктивно ничего не мешает заглубить язычок до уровня дек. Тогда и зазор уменьшится и звук будет лучше.

Ни у кого руки еще не дошли подобное учинить?

Сотворил такое вчера, когда не спалось.

Звук поменялся, стал ровнее. Меня что раньше в нём радражать начало - как раз из-за того, что язычек выше плоскости дек, иногда звук при ударе был нормальным, даже раскатистым (чем-то похожим на Готовцева, но хуже), а иногда - как у Пяточенко, глухим очень. Теперь звучит без глухоты хотя бы. И фон уменьшился.

Стачивать пришлось совсем чуть-чуть, с болтами намучился, пассатижами откручивать. Отметил площадь, полчаса, матюги и надфиль - и готово)

рыбников.mp3

ЗЫ Меди в пропиле не нашёл, он по ходу стальной целиком.

[neuroengineer 2]

Хотя судя по фото, блестящее покрытие - это относительно тонкий слой металла на медной основе. Я бы пропил делал аккуратно по контуру язычка, чтоб не портить внешнего вида.

Ни у кого руки еще не дошли подобное учинить?

интересно, как это ты по фото определил наличие меди?

[kozub 12]

интересно, как это ты по фото определил наличие меди?

 

Наверняка там сталь. Сам не знаю чего это я про медь вспомнил.

 

Операция похоже таки пошла инструменту на пользу.

[Мерзкий 3]

Вполне пошла, всем советую)

Чехол под него теперь надо носибельный. Эхх, жаль кроме надфилей нет ничо - так бы рамку сточил и зубами держать удобнее было. Кружок "Кривые ручки", блин

[kozub 12]

Кружок "Кривые ручки", блин

 

А то. Только играть на них, что ли? С ними много чего можно делать А уж до ума довести - дык это вроде как обязательно.

[Мерзкий 3]

Ну коли руки из плеч растут) Мои пока не совсем.