Помогите опознать ("Эльф")

[viogator 0]

Господа,

 

Помогите пожалуйста опознать купленный с оказией в Анапе варган. Продавец информацией к сожалению не владел. Носил на себе следы предпродажной подготовки (остатки пасты ГОИ). "Футляр" можжевельниковый, грубый, скорее всего сделанный не мастером. Рядом продавались латунные "татарские" двух размеров с такими же "футлярами", из чего делаю вывод, что могло быть в чьей-то коллекции и пущено на продажу.

 

Звук не громкий, глубокий; выглядит скорее сувениркой, хотя изготовлен добротно с соблюдением размеров и зазоров.

 

Буду очень признателен за наводку на мастера и примерную рыночную стоимость.

[sergeisb 33]

Внешний вид инструмента наводит на мысли о традициях лазерной резки племен Южного Урала. что-то в районе Снежинска. Видимо, какой-то учебно-экспериментальный вариант, выкраденный из Лаборатории..

[sergeisb 33]

Каким-то образом здесь Хольный поучаствовал, есть такое чувство

[viogator 0]

Спасибо! Поглядел на работу Хольного, действительно, очень похоже. Конечно, по сравнению с "серийными" бэтменами покупка получилась невыгодная, но утешением может служить, что это не серия. Ну и звучание на мой слух более приятное.

 

Кстати, "уши" там точно не лазером прорезаны, похоже на станок (в вырезах имеются характерные неровности, оставленные механическим инструментом).

[sergeisb 33]

На самом деле, могу ошибаться насчет Хольного, такая "изогнутая" форма дек чаще у Глазырина встречается. наверное, схожесть с Бэтменом с толку сбила. хотя это все догадки. может, кто-то из учеников поэкспериментировал, должны же у наших мастеров ученики быть. иначе равновесия в мире не будет)

Заинтересовало, каким станком есть возможность и смысл такие отверстия делать. чем-то вроде надфиля/"лобзика" - это насилие над собой, а проштамповывать - насилие над материалом. ((это если возможности фабрично-заводского уровня есть)). а лазер тоже неровности оставляет, эдакие оплавленные волны. но очень тонкие, можно со следами инструмента спутать. 

Проблемы со звуком - здесь два варианта - или годный язычок был убит, или он от рождения убитый был..

[vtl 198]

Подобные интрументы, вроде Глазырины по внешнему виду, но не они, в vk группе проскакивали. Делали их просто варганисты, по образу и подобию, для себя. Тут только оно очень похоже на мастера. Штучный экспериментальные авторские экземпляры тоже бывают, но редкость все-таки.

[0leg 528]

Это Хольный, а похож он на сверчок и фантом Глазырина)

[viogator 0]

Заинтересовало, каким станком есть возможность и смысл такие отверстия делать. чем-то вроде надфиля/"лобзика" - это насилие над собой, а проштамповывать - насилие над материалом. ((это если возможности фабрично-заводского уровня есть)). а лазер тоже неровности оставляет, эдакие оплавленные волны. но очень тонкие, можно со следами инструмента спутать.

В углах "ушей" и по центру одной из дугообразных сторон есть отчетливые следы как от сверла 0,8мм примерно. Как если бы в фанере накернили отверстия для дальнейшего выпиливания лобзиком. Не знаю, что за станок это должен быть. Впрочем, могу в силу недостаточного опыта просто дезинформировать.

 

Проблемы со звуком - здесь два варианта - или годный язычок был убит, или он от рождения убитый был..

По-настоящему серьезной проблемой для меня звучание не стало - все равно это пока лучшее из того, что держал в руках. Но от варгана таких размеров ожидаешь "массивного" звучания; разочарование от привезённого из Индии здоровенного сувенирного варгана, который вообще не звучал, было несоизмеримо больше.